他们的优点和缺点
几乎每个3D内容创建软件包都带有内置的渲染引擎。 如果不方便，内置渲染器是没有用的，但它们总是您项目的最佳选择吗？
当然，这个决定归结于艺术家和他或她对制作的特定需求。 大多数标准渲染解决方案完全能够产生绝对的效果。 然而，同样的情况是，在不同的发动机上有时可以实现类似或更好的结果，并且投入更少的时间和更少的时间。
我们并不是建议你阅读本文，并尝试学习列出的每一个软件，但至少要知道选项是什么以及它们的优缺点在哪里。 这样一来，如果你发现自己处于一种难以在渲染中实现某些东西的情况，那么你就会知道在哪里寻找可能的解决方案。
我们来看看清单：
09年01月
VRay的
Vray现在几乎是独立渲染包的祖父。 它被用于从工业设计，拱门到动画和特效的所有领域。 Vray的成功在于它的多功能性 - 它足够强大，以至于工作室可以在相对较大规模的生产中使用它，但也很容易使用，单个用户就可以使用它来发挥巨大作用。 Vray是一个像Mental Ray这样有偏见的光线追踪器，但是（在我看来）它使用起来更加有趣。 更多 ”
09年02月
阿诺德
阿诺德。 关于阿诺德怎么说？ 这很可能是市场上唯一最强大的渲染软件 - 除了它不是真正在市场上的事实。 阿诺德从2000年代中期开始就一直在使用，并且已经用于高端产品的生产，但由于Solid Angle的自上而下的营销策略，它仍然没有向公众发布。 它非常多才多艺，非常适合在动画和视觉效果方面工作 ，但除非你在一个内部使用它的工作室，否则祝你好运。 不过，你应该看他们最新的卷筒，这非常非常令人印象深刻。 更多 ”
09年3月
麦克斯韦
Maxwell可能是最流行的无偏差渲染解决方案（有关偏差渲染和无偏差渲染的解释，请阅读此处）。 它非常适合在建筑可视化和工业设计方面进行工作，并且可以提供快速，直观的工作流程和可预测的结果。 麦克斯韦相对于像Vray这样的偏倚光线追踪者来说相当慢，但它的准确性和相对容易处理。 更多 ”
09年9月4日
辛烷值
Octane称自己是第一款基于GPU的无偏差，物理准确的渲染器。 从本质上来说，它意味着它们以逼真的渲染方式以极快的速度进行渲染（比Maxwell公正的基于CPU的解决方案快15-50倍）。 Octane可以说是最近一波GPU加速渲染解决方案中出现的最突出的引擎。 更多 ”
09年05月05日
红移
Redshift就像Octane的邪恶孪生兄弟，因为它被认为是第一个完全采用GPU加速的，有偏见的渲染解决方案。 这意味着它提供了极快的速度（如Octane），但不会将用户置于无偏的解决方案的限制之下。 Redshift与传统实时解决方案相比的主要优势在于，它采用了“核心外”的几何结构和纹理结构 ，这意味着艺术家可以享受GPU加速的优势，而不必担心其系统VRAM中的场景。 真的非常了不起。 更多 ”
09年06月
靛青
靛蓝是针对建筑可视化的另一个无偏的解决方案。 在许多方面与麦克斯韦类似，但相当便宜。 这两者基于类似的架构，据我所知，质量非常相似，但是，在Indigo中添加GPU加速意味着它可能是两者中速度更快的。 最后，任何一个都可以取得好的结果 - 它们的相似程度足以确实是个人喜好的问题。 更多 ”
09年7月
的KeyShot
Keyshot是一款独立的基于CPU的渲染器，旨在将渲染工作流程中的复杂性消除。 虽然某些渲染平台在其范围内实际上是无限的（比如Arnold和Vray），但他明白在许多情况下更简单的渲染平台会更好。 通过内置（科学准确）的材料库，这是工业设计，产品和概念原型设计的绝佳选择。 Vitaly Bulgarov称其为市场上最易于使用的渲染软件，考虑到他是业界最优秀的艺术家之一，这说明了很多。 更多 ”
09年08月08日
Mar猴工具包
Marmoset是一个简单的实时引擎，专门用于预览/渲染低聚游戏资产，而无需经过将其导入UDK或Cryengine等全功能游戏引擎的繁琐过程。 在游戏开发者中，Mar猴的易用性，可支付性和出色的结果已经变得非常受欢迎。 像Keyshot一样，Marmoset的吸引力仅限于相当狭窄的小众市场，但它做得很好。 我们在这里更深入地审查了Mar猴 。 更多 ”
09年9月9日
周期
好的，Cycles并不是技术上独立的渲染器，但是因为Blender几乎是开源项目的祖父，Cycles也提到了这一点。 Cycles是基于节点着色和内置GPU加速的光线跟踪（基于Mental Ray / Vray）渲染器。 在这一点上，Cycles仍然是一个正在进行的工作，但它是从底层开始构建的，以充分利用混合CPU / GPU渲染技术，并显示出许多承诺。 当然，它是免费的！ 更多 ”