Ubuntu GNOME vs openSUSE和Fedora

本指南从普通用户的角度比较了GNOME,openSUSE和Fedora的功能,包括每个发行版安装的方便程度,外观和感觉,安装多媒体编解码器的容易程度,预安装的应用程序,软件包管理,性能和问题。

07年1月

安装

安装openSUSE Linux。

Ubuntu GNOME是要安装的三个发行版中最简单的。 步骤非常简单:

分区可以像你希望的那样简单或者涉及。 如果您希望Ubuntu成为唯一的操作系统,则选择使用整个磁盘或双引导选择与现有操作系统一起安装。

现在, 在基于UEFI的机器上双启动也很简单。

第二好的安装程序是Fedora的Anaconda安装程序

这个过程不像Ubuntu那样线性,但是选择你的语言,设置日期和时间,选择你的键盘布局,选择安装Fedora的位置和设置主机名是必不可少的步骤。

再次分区可以像您想要的那样涉及或简单。 它不像Ubuntu那样明显,因为你必须“回收空间”。 如果要安装到整个磁盘,可以选择删除所有分区。

Anaconda安装程序的最后一步包括设置root密码和创建主用户。

openSUSE安装程序是最难理解的。 它可以很容易地启动,接受许可协议并选择时区,然后选择安装openSUSE的位置。

主要问题在于您提供了一个很长的清单,显示openSUSE为划分驱动器所做的计划,而且它列出的方式太多,并且很难查看将要发生的事情。

07年2月

看起来和感觉

Ubuntu GNOME vs Fedora GNOME vs openSUSE GNOME。

当他们都使用相同的桌面环境时,很难根据外观和感觉分离出三个分发版,特别是当涉及的桌面环境是GNOME时,因为它不具有高度可定制性。

毫无疑问,Ubuntu GNOME拥有默认安装的最好的壁纸选择,对于小猫爱好者来说,有一种特别适合你。

openSUSE已经很好地利用了活动窗口,并且图标和工作区完全适合屏幕。 当我安装Fedora的时候,所有的东西都被压扁了。

03年7月

安装Flash和多媒体编解码器

在Fedora Linux中安装Flash。

在Ubuntu安装期间,可以选择安装播放Flash视频和收听MP3音频所需的第三方组件。

在Ubuntu中获得多媒体编解码器的另一种方法是安装“Ubuntu Restricted Extras”软件包。 不幸的是,使用Ubuntu软件中心在安装此软件包时会引起各种各样的麻烦,因为有许可协议必须被接受,并且不幸的是它永远不会显示。 安装受限额外软件包的最简单方法是通过命令行。

在Fedora中,这个过程一次只能处理一件事。 例如,要安装Flash,您可以访问Adobe网站并下载该文件并使用GNOME软件包管理器运行它。 然后,您可以将Flash作为Firefox的附加组件加入。

点击这里查看如何在Fedora上安装Flash以及多媒体编解码器和STEAM的指南

要在Fedora中播放MP3音频,您需要添加RPMFusion存储库,然后您将能够安装GStreamer非免费套件。

openSUSE提供了一系列一键安装软件包,使您能够安装Flash和多媒体编解码器

04年7月

应用

GNOME应用程序。

与外观和感觉部分一样,在涉及应用程序选择时,很难将使用GNOME桌面环境的三个发行版分开,因为GNOME附带了包含地址簿, 邮件客户端 ,游戏等的标准集。

openSUSE有一些有趣的附加功能,例如Liferea,它是我最近查看的RSS阅读器 。 它也有午夜指挥官,这是一个替代文件管理器和k3b替代磁盘烧录软件包。

openSUSE和Fedora都有GNOME音乐播放器,可以很好地与桌面环境集成。 所有三个都安装了Rhythmbox,但GNOME音乐播放器看起来很不错。

图腾是GNOME中的默认视频播放器。 不幸的是,在Ubuntu版本中,Youtube视频似乎无法正确播放。 这不是openSUSE或Fedora的问题。

07年05月

安装软件

安装应用程序GNOME。

有多种方式可以使用Ubuntu,Fedora和openSUSE来安装应用程序。

Ubuntu使用软件中心作为图形软件包管理器,而Fedora和openSUSE使用GNOME软件包管理器。

该软件中心稍微好一点,因为它列出了存储库中的所有软件,尽管有时候这很容易让它做到这一点。 GNOME软件包管理器似乎忽略了像STEAM这样的结果,即使它位于存储库中。

openSUSE的替代品包括YAST和用于Fedora的YUM Extender,它是更基本的图形包管理器。

如果你想让自己的手变脏,你可以使用命令行。 Ubuntu使用apt-get ,Fedora使用YUM,而openSUSE使用Zypper 。 在所有三种情况下,这只是学习正确的语法和开关的问题。

06年7月

性能

使用Wayland的Fedora提供了整体最佳性能。 带有X系统的Fedora有点迟缓。

Ubuntu比openSUSE更快并且运行得非常好。 这并不是说openSUSE在任何方面都是懒散的。 这三款笔记本都运行得非常漂亮。

07年7月

稳定性

三者中,openSUSE是最稳定的。

Ubuntu也很好,但安装受限额外软件包的问题可能会导致软件中心挂起。

Fedora有点不同。 当与X一起使用时,它工作正常,但有点滞后。 如果与Wayland一起使用,它非常光滑,但与某些应用程序(如Scribus)有关。 全线肯定有更多的错误信息。

概要

所有三个操作系统都有加号和陷阱。 Ubuntu是最容易安装的,一旦你把多媒体整理出来,你就很好。 Ubuntu的GNOME版本可能比Unity版本更受欢迎,但您可以在本文中阅读更多内容。 Fedora更具实验性,如果你想第一次尝试Wayland,值得安装。 Fedora以更传统的方式实现GNOME,这意味着它实现了GNOME工具,而不是传统上与Ubuntu相关的工具。 例如GNOME Boxes和GNOME Packagekit。 openSUSE是Ubuntu的一个很好的选择,比Fedora更稳定。 和Fedora一样,它提供了主要与GNOME相关的工具,但有一些很好的附加功能,比如Midnight Commander。 这是你的选择。