如何添加用于笔记本电脑的桌面图形卡
过去几年，PC游戏一直是粗糙电脑市场的亮点之一。 随着技术不断提高笔记本电脑的性能，手机游戏也在不断增加。 问题在于笔记本电脑仍然无法与传统桌面系统的性能相匹配。 它已经为更大的游戏系统获得了黄油，但消费者开始想要更小，更紧凑的笔记本电脑。 问题在于较小的系统意味着图形解决方案和运行它们所需电池的空间较小。
这最终与大多数玩家正在寻找的硬件要求相反。 一般来说，他们希望以非常高的分辨率获得最佳的性能。 事实上，许多高端游戏笔记本电脑都采用3K（2560x1440）和4K（3840x2160）显示屏 。 这些显示器的分辨率比当前的移动图形解决方案高得多，可以支持使其成为一个缺点，特别是与桌面系统相比。 即使大多数桌面显卡仍然很难在4K分辨率下达到平滑的帧速率。 那么为什么要以这样高的分辨率提供笔记本电脑显示器？
这是外部图形解决方案帮助解决问题的地方。 当然， 移动图形可以为愿意以1920x1080分辨率或更低分辨率运行游戏的人提供良好的性能。 但如果你想要更快地进行，你需要桌面级图形。 将笔记本电脑系统与台式机图形卡连接起来的能力可能会使系统的便携性降低，但是当它们在您希望将外部底座或托架放置在家中或位置时使用时，可以为它们提供桌面级性能。
尽早努力
运行外置台式机图形卡的想法并不新鲜。 在笔记本电脑提供ExpressCard扩展插槽的日子里，这个概念首次得到了回应。 该接口本质上允许笔记本电脑中处理器和主板的PCI-Express总线连接到外部设备进行扩展。 通过使用插入ExpressCard插槽的适配器创建对接托架，您现在可以访问完整的桌面级图形卡。 当然，这并不那么简单。
最大的问题是ExpressCard解决方案需要将外部PC显示器连接到托架中的图形卡上。 这对于拥有更大的显示器可能是有益的，特别是当大多数显示器当时的分辨率为1366x768或更低时。 需要外部显示器使得图形机箱便携性稍差。 你可能已经使用了一个小型的游戏系统，因为它提供了更好的性能，并且具有便携性。 当然，Express Card也没有与很多消费类笔记本电脑搭档。
专有选项
制造商并没有放弃笔记本电脑系统的外部桌面图形的想法。 Alienware是其图形放大器的一个很好的例子。 这与许多早期的外部码头相似，因为它是一个用于放置桌面图形卡的外部盒子，但它具有不需要外部显示器的优点。 这对于那些希望与他们一起绘制图形的人来说更有用。 缺点是这是一个系统只适用于特定图形放大器的某些Alienware笔记本电脑 。 如果没有显卡，底座价格也非常昂贵。
华硕在2016年的CES上发布了一款带有自定义底座的GX700笔记本电脑。 大对接站将配备液体冷却系统和GeForce GTX 980显卡，可帮助为其提供高分辨率图形。 问题是这个系统只适用于一台笔记本电脑。 至少Alienware系统可以与公司的多台电脑配合使用。 由于增加了液体冷却系统的体积，该系统比其他一些外部解决方案的便携性稍差。 其优势在于它提供了比大多数高性能游戏平台更安静的系统。
迅雷开启了新的可能性
当Razer首次推出新型Blade Stealth笔记本电脑时，它似乎违背了公司的整个游戏重点。 具有2560x1440或4K显示屏的微型12.5英寸笔记本电脑仅在处理器上配备了英特尔集成的高清显卡。 这基本上意味着该系统本身就是一款超级本，没有任何真正的游戏潜力。 不同之处在于，笔记本电脑的设计确实与Razer Core外置显卡基座配合使用。
那么，这与以前的礼仪解决方案有何不同呢？ Razer Core使用标准Thunderbolt 3接口，使用USB 3.1 Type C连接器。 这使它有可能与任何数量的笔记本电脑一起使用，而不仅仅是Razer的Blade Stealth。 关键是Thunderbolt提供的数据带宽。 凭借其高达40Gbps数据带宽的潜力，它可以传输四倍于USB 3.1的数据，足以驱动两台4K显示器。 Razer核心底座还提供了额外的USB 3.0端口，用于添加额外的外围设备和专用的以太网端口，这对许多玩家来说至关重要。 它也可以作为笔记本电脑的电源输送系统。
虽然这可能看起来是一个很好的开放标准，但人们仍需要注意的限制。 其中最关键的是要求Thunderbolt控制器支持外部图形标准或eGFX。 即使Thunderbolt可能支持这一点，主板BIOS和软件也必须这样做。 即使所有这些都已到位，系统的早期实现基本上像PCI-Express 3.0 x4插槽一样运行，这意味着显卡不会获得桌面系统所能提供的完整带宽。
Razer并不是唯一一家希望生产基于Thunderbolt的外部图形系统的公司。 预计更多计算机制造商将开始发布支持这些标准的笔记本电脑，甚至是小型台式机 。 外围设备制造商也有望推出他们自己的外部Thunderbolt 3 Graphics工作站。 由于本文提到的大多数早期系统都具有相当高的价格标签，因此这场竞赛应该很好。 毕竟，花费300美元到400美元购买没有相应图形卡的图形扩展坞可能意味着花费和构建自己的低成本游戏桌面系统一样多。