链接的合法性

链接不表示认可

在我们讨论外部链接的法律后果之前,我们需要明确链接是什么,什么不是链接。

Web文档中的链接是您的网页与Internet上其他某个文档之间的连接。 它们是为了引用其他信息来源。

根据W3C的链接不是

通常,当您从一个页面链接到另一个页面时,新页面将在新窗口中打开,或者旧文档将从当前窗口中删除并替换为新文档。

链接的内容包含含义

编写HTML链接的实际行为并不表示任何背书,作者身份或所有权。 相反,链接中的内容暗示了这些内容:

背书

Joe的链接页面非常酷!

隐含所有权

我在CSS上写的文章应该解释这个问题。

网站链接和法律

由于链接到网站的行为并不意味着拥有权或认可,因此没有理由需要请求允许链接到可公开访问的网站。 例如,如果您通过搜索引擎找到网站网址,则链接到该网站不应有法律后果。 美国有一两起案件暗示未经许可链接的行为在法律上可以采取行动,但每当它们出现时就会被推翻。

你需要小心的是你在链接中和周围说些什么。 例如,如果你写了一些诋毁链接网站的东西,你可能会被网站所有者控告诽谤。

可能是诽谤的链接

苏说过那些恶毒,残酷和完整的谎言。

在这种情况下,问题在于你说的事情可能是诽谤性的,通过链接可以很容易地识别你在说什么。

人们抱怨什么?

如果你要链接到你自己以外的网站,你应该知道网站通过链接抱怨的最常见的事情:

构筑内容

使用HTML框架来包围链接的内容是完全不同的问题。 对于这个例子,点击这个链接到W3C关于链接的神话。 关于在框架集中链接到外部网站的链接,顶部有广告框。

一些公司已成功起诉将其页面从这些框架中删除,因为它可以使一些读者相信链接页面实际上是发起站点的一部分,并且可能由该同一站点拥有或创作。 但在大多数情况下,如果链接的网站反对该框架并将其删除,则没有任何法律追索权。 这也是About的政策 - 当网站对象被删除时,我们删除链接或框架周围的框架。

Iframes甚至更成问题。 使用iframe在您的内容页面中包含其他人的网站非常容易。 虽然我不清楚这个标签有什么特别的诉讼,但这很像是在未经许可的情况下使用别人的图片。 将他们的内容放在iframe中会使您看起来像是编写了内容并可能产生诉讼。

链接建议

最好的经验法则是避免以一种令人讨厌的方式与人联系。 如果您对是否可以链接某些内容有疑问,请咨询内容的所有者。 永远不要链接到你已经同意不链接到的东西。