适用于Mac的RAID-Ready固态硬盘
OWC的Mercury Extreme Pro RE SSD是我在Mac上安装和使用的最快的SSD（固态硬盘） 。 过去我从未成为SSD的粉丝。 当然，他们的表现相当不错，但价格很高。 另外，他们在预期寿命期间保持性能的能力一直不如令人印象深刻。
OWC的Mercury Extreme Pro RE固态硬盘完全让我失望。
虽然价格仍然很高，但随着时间的推移，它们的性能，可靠性以及完全不降低的性能下降使我想要将SSD存储添加到我的下一台Mac。
更新： Mercury Pro RE固态硬盘不再可用于OWC，而是由Mercury Extreme Pro 6G取代，该硬盘提供RAID支持，更快的接口，更高的数据传输速度（高达559 MB / s峰值读取速度和527 MB / s峰值写入速度） ，价格较低。
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD的审查继续：
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD - 规格和功能
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD是一款2.5英寸SSD，有四种尺寸。
- 50 GB Mercury Extreme Pro RE SSD
- 100 GB Mercury Extreme Pro RE SSD
- 200 GB Mercury Extreme Pro RE SSD
- 400 GB Mercury Extreme Pro RE SSD
- 控制器：SandForce处理器SF1200系列，超量配置28％
- 全面的RAID支持
- 持续顺序读取：高达285 MB / s
- 持续顺序写入：高达275 MB / s
- 延迟：小于0.1毫秒
- SATA II 3 Gb / s接口
- 5年保修
Mercury Extreme Pro RE SSD采用SandForce SF-1200 SSD处理器，旨在最大限度地提高性能和功耗，并创建固态驱动器，以在设备的整个使用期限内保持其性能水平。
长期以来，SSD的写入或读取速度在设备的整个使用寿命期间都会下降。 当你第一次安装SSD时，你的表现会非常出色，但随着时间的推移，速度会显着下降。 这是我对SSD的主要问题：为随时间推移而失败的技术付出高昂的代价。
Mercury Extreme Pro RE SSD中的SandForce控制器使用一些有趣的技术来确保SSD的性能在预期寿命内不会降低，其中包括：
- 智能块管理和磨损均衡
- 智能自由空间管理
- RAISE（独立硅元素冗余阵列）
- ECC数据保护
- 功率/性能平衡
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD：安装
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD是一款2.5英寸硬盘，与许多笔记本电脑使用的尺寸相同。 因此，这款SSD非常适合在任何Apple MacBook， MacBook Pro和Mac mini中使用。 它也可以用于iMac和Mac Pro ，但可能需要适配器。
在我的情况下，我选择在我的Mac Pro中安装SSD 。 我知道我需要一个适配器将2.5英寸驱动器安装在Mac Pro的驱动器底座上，该驱动器底座专为3.5英寸驱动器而设计。
幸运的是，适配器价格低廉。 OWC提供了一个Icy Dock无螺丝2.5英寸至3.5英寸适配器，可用于我的测试。 请注意：Mercury Extreme Pro RE SSD不包含Icy Dock，但可作为选件提供。
Mercury Extreme Pro RE SSD可轻松插入Icy Dock适配器中。 一旦安装在适配器中，SSD就可以像其他任何3.5英寸硬盘一样处理。 我很快将SSD / Icy Dock组合安装到我的一台Mac Pro的驱动器底座上，并准备开始测试。
当我打开Mac Pro时，OS X将SSD识别为未格式化的驱动器。
我使用Disk Utilities将SSD格式化为Mac OS Extended（Journaled） 。
OWC提供了用于测试的Mercury Extreme Pro RE SSD的50 GB型号。 磁盘实用程序报告初始驱动器容量为50.02 GB; 格式化后，可以使用49.68 GB。
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD - 我如何测试驱动器
测试OWC Mercury Extreme Pro RE SSD包含基准，使用Intech的SpeedTools Utilities来测量SSD的读/写性能，以及真实世界的测试，包括测量启动时间和应用程序启动。
在驱动器初始格式化后，我采用了读/写基准。 这些基准测试表明SSD的原始性能潜力。 我将基准测试分为三项测试，使用不同的文件大小来表示典型用户参与的典型活动类型。
初始基准测试完成后，我将Snow Leopard（OS X 10.6.3）安装在SSD上。 我还安装了一系列应用程序，包括Adobe InDesign CS5，Illustrator CS5，Photoshop CS5，Dreamweaver CS5和Microsoft Office 2008。
然后关闭Mac并执行启动时间测试，测量从按下Mac Pro的开机按钮到桌面第一次出现为止所用的时间。 接下来，我测量了各个应用程序的启动时间。
我通过随机写入并读取一个4K文件50,000次来调味SSD后执行了最终测试。 一旦驱动器经验丰富，我重新编写了基本的读/写基准，以查看性能是否有任何下降。
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD - 读/写性能
读/写性能测试由三个单独的测试组成。 我进行了5次每个测试，然后将结果平均为最终得分。
标准：测量小文件的随机和顺序读/写性能。 测试文件的范围从4 KB到1024 KB。 这些是在日常使用中看到的典型文件大小，如启动驱动器，电子邮件，网页浏览等。
大：测量较大文件类型的顺序访问速度，从2 MB到10 MB。 这些是使用图像，音频和其他多媒体数据的消费应用程序的典型文件大小。
展开：衡量超大文件的顺序访问速度，从20 MB到100 MB。 这些大文件也是多媒体使用的一个很好的例子，尽管更大的尺寸在专业应用程序，大型图像处理，视频作品等中更常见。
| 标准（MB / s） | 大（MB / s） | 扩展（MB / s） | |
|---|---|---|---|
| 峰值顺序读取 | 247.054 | 267.932 | 268.043 |
| 峰值顺序写入 | 248.502 | 261.322 | 259.489 |
| 平均顺序读取 | 152.673 | 264.985 | 267.546 |
| 平均顺序写入 | 171.916 | 259.481 | 258.463 |
| 随机读取峰值 | 246.795 | N / A | N / A |
| 峰值随机写入 | 246.286 | N / A | N / A |
| 平均随机阅读 | 144.357 | N / A | N / A |
| 平均随机写入 | 171.072 | N / A | N / A |
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD - 启动测试
在对OWC Mercury Extreme Pro RE SSD进行初始读/写测试后，我安装了Snow Leopard和一系列应用程序以测试启动时间。 虽然我没有测量这个过程，但安装Snow Leopard和三款Adobe CS5产品似乎很快。
通常，当我安装这些产品时，我希望花费相当多的时间等待该过程完成。
当然，我进行的初始读/写测试应该让我了解这款SSD的原始性能潜力，但实际上体验性能，而不是简单地测量它，是一个很大的挑战。
我使用秒表进行了开机测试，测量从按下Mac Pro的开机按钮到桌面第一次出现为止所用的时间。 我执行了这个测试5次，总是从关机状态开始，并将结果取平均值作为最终得分。
为了比较，我测量了我平常的启动驱动器，三星F3 HD103SJ的启动时间。 三星的表现优于平均水平，但绝不是目前最快的基于拼盘的硬盘之一。
Mac Pro启动时间
- 三星F3：51.8秒
- OWC Mercury Extreme Pro RE SSD：30.7秒
开机时间的差异令人印象深刻。 我没有想到当前的启动驱动器会导致启动过程缓慢，但在体验到更快的SSD驱动器之后，我已经看到了光。
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD - 应用程序启动测试
应用程序启动时间可能不是测试最重要的属性。 毕竟，大多数人每天只会发起一次或两次主力应用程序。 削减一点这个时间有多少有助于整体生产力？
答案可能不是很多，但确实起到了重要的作用。 它提供了一种可以轻松引用日常Mac使用情况的度量。 测量读取/写入速度可提供原始性能数据，但测量应用程序启动时间会对性能产生影响。
对于应用程序启动测试，我选择了6个应用程序，这些应用程序对Mac用户来说应该是一个很好的横截面：Microsoft Word和Excel 2008，Adobe InDesign，Illustrator和Photoshop CS5以及Apple Safari。
我每次执行5次测试，每次测试后重新启动Mac Pro以确保没有应用程序数据被缓存。 从双击与每个应用程序关联的图像文档之前，我测量了Photoshop和Illustrator的启动时间，直到应用程序打开并显示所选图像。 我在测试中测量了其他应用程序，从点击Dock中的图标到显示空白文档。
| Mercury Extreme Pro RE SSD | 三星F3硬盘 | |
|---|---|---|
| Adobe Illustrator | 4.3 | 11.5 |
| Adobe InDesign | 3 | 8.9 |
| Adobe Photoshop | 4.9 | 8.1 |
| 字 | 2.2 | 6.5 |
| 高强 | 2.2 | 4.2 |
| 苹果浏览器 | 1.4 | 4.4 |
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD - 最终基准测试
在完成所有以前的测试后，我再次运行了读/写性能基准测试。 第二次运行基准测试的目的是查看是否可以检测到性能下降。
许多目前可用的固态硬盘在使用后有一个恶劣的性能下降习惯。 为了测试OWC Mercury Extreme Pro RE SSD的性能如何，我将其作为我每日启动的两周时间。 在这两个星期里，我使用硬盘来完成所有典型的任务：阅读和写电子邮件，浏览网页，编辑图像，播放音乐和测试产品。 我也看了一些电影和电视节目，只是为了测试目的，你明白。
当我终于开始再次运行基准测试时，我看到了非常小的差异。 事实上，所有的差异都可以通过我样本中的简单平均误差来解释。
| 标准 | 大 | 扩展 | |
|---|---|---|---|
| 峰值顺序读取 | 250.132 | 268.315 | 269.849 |
| 峰值顺序写入 | 248.286 | 261.313 | 258.438 |
| 平均顺序读取 | 153.537 | 266.468 | 268.868 |
| 平均顺序写入 | 172.117 | 257.943 | 257.575 |
| 随机读取峰值 | 246.761 | N / A | N / A |
| 峰值随机写入 | 244.344 | N / A | N / A |
| 平均随机阅读 | 145.463 | N / A | N / A |
| 平均随机写入 | 171.733 | N / A | N / A |
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD - 最后的想法
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD令人印象深刻，无论是初始性能还是在测试驱动器时刻保持性能水平的能力。
这款SSD的性能大部分归功于Sanford处理器，以及SSD超额配置28％。 实质上，我们测试的50 GB模型实际上具有64 GB的可用存储空间。 同样，100 GB模型包含128 GB; 200 GB型号有256 GB; 400 GB有512 GB。
处理器使用额外的空间来提供冗余，纠错，耗损均衡，数据块管理以及自由空间管理，所有方法可确保在预期的5年使用寿命内达到相同的性能水平。
原始速度令人印象深刻，远远超出了您在标准基于盘片的硬盘驱动器中所看到的。 在使用OWC Mercury Extreme Pro RE SSD两周后，我很抱歉发回它。
如果您希望优化Mac的性能，那么来自OWC的这一系列SSD应该位于您的短名单中。 对于多媒体创作或图像编辑应用来说，较小的模型将非常有效。 如果您想要始终获得最佳性能，那么较大的型号将会成为梦幻般的启动驱动器。
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD唯一的缺点就是它们的价格。 像所有SSD一样，它们仍处于价格/性能等式的高端。 但是，如果您有特定的速度需求，您不会因这些驱动器出问题。