了解数据中心,业务连续性,灾难恢复

企业设计灾难恢复(DR)和业务连续性(BC)计划来缓解各种业务威胁,包括涉及数据中心的业务威胁。 一些企业制定了专注于特定风险的策略,对其进行更新并对其进行测试。 如果组织必须取得成功,它们的表现必须更好。 与完美先进的数据中心合作以填补所有空白是非常重要的。

有具体计划吗?

有些公司可能已经制定了先进的DR或BC计划,有些公司可能没有任何东西或者可能有一个非常通用的计划。 在数据中心决策者最近进行的一项广泛调查中,82%的受访者拥有一种或另一种DR计划。 这使得差不多1/5的企业没有任何灾难恢复计划。

另一项调查显示,准备水平较高,发现93%的企业已经形成有文件证明的BC计划。 这次调查显示的另一个缺点是,只有50%的受访者形成了考虑离散风险的BC架构。

如果计划不具体,其实用性会因为不同种类的威胁和实例需要定制响应而得到缓解。

您是否定期更新计划?

在有计划的企业中,形象似乎也被分割在那些刚刚设定并倾向于忘记的人和那些积极更新他们的人之间。 很少有公司显然活跃。 根据调查结果,五名受访者中有两名正在评估新的灾难恢复计划。 尽管计划在未来两年内开发的公司中新数据的建设比较平稳,但设计灾难恢复架构是三种常见原因之一。 但是,这些尝试只是该场景的一部分。

自然的倾向似乎在写一个计划,后来只是没有任何更新就离开了。 调查中仅有14%的受访者似乎定期更新BC计划。 他们大多数人一年更新一次计划,甚至更少。

测试计划

测试计划与设计计划和定期更新计划一样重要。 许多企业也在这个外观上落后,使他们面临威胁。

在调查中,约67%的受访者进行了年度测试,该测试仅评估工厂布局和内容,32%每年进行一次完整模拟。 根据专家建议,每年两次或每年至少进行一次检测是理想选择。

处理高级数据中心

当使用数据中心作为BC / DR解决方案时,务必确保前期研究是正确的。 确定哪些应用程序必须启动并运行以实现不间断的业务运营。 他们的服务水平应该是什么? 这可以帮助您确定RTO或恢复时间目标。 这是备份服务复制生产数据库的关键。

企业需要两种解决方案的数据中心。 首先是其中具有零或最小停机容限的组织要求其用于应用和服务的第二实体说明。 具有扩展RTO的一些其他组织可能需要将它用于为DRaaS(灾难恢复即服务)模型中的某些应用运行灾难恢复架构的虚拟服务器。 在这两种情况下,BC或DR战略都应考虑特定情况下解决特定技术的解决方案。

数据中心应该具有很强的适应能力,这涉及不同的连接路由,冗余电源以及内置在站点位置以及每个设计层的安全措施。