它写在哪里？
美国公民享有多项权利。 这些权利在几个世纪内得到了发展和发展，并以修正“美国宪法”的形式加入了永久记录。
就目前来看，共有27项修正案。 他们中的一些人取消了第二十一次修正案，该修正案废除了第18次禁止生产，销售或运输酒精饮料的修正案。
大多数美国公民可能不知道这些修正案中写的是什么。 他们可能已经记住了足够长的时间来通过高中政府或公民课，但这些数据早已被清除，为更重要的事情腾出空间。 许多美国人可能没有意识到美国政府在通过第16修正案之前征收所得税是不合法的，或者一个人可能无限期地成为总统，直到第20修正案规定了两个任期限。
不是投石头，我自己也无法告诉你他们大部分是什么。 大多数人都熟悉“拿第五”，这意味着使用第五修正案的权利，不是“在任何刑事案件中被强迫成为对他自己的证人”。 诸如基本上定义教会与国家分离的第一修正案权利，修正第二修正案权利的第二修正案或保护您免于非法搜查和扣押财产的第四修正案等修正案是相当常见的知识，并且在媒体中经常提及支持各种原因。
尽管通读了Findlaw.com网站上的修正案，但我找不到任何明确保护美国公民的隐私权的修正案。 第14条修正案经常被引用作为保护路易斯布兰代斯法官称之为“独自一人的权利”的修正案，但在阅读后，似乎必须允许有相当数量的解释才能得出结论它本质上保护我们的隐私。 第一，第四和第五修正案也偶尔在隐私权的讨论中提及。
当然，第十修正案明确授予个别国家权力，以授予任何未授予美国国会或在美国宪法中明确禁止的权力。 所以，在州宪法或州法律中可能有保护隐私的规定。 在联邦和州一级还有一些法规和法规，至少部分基于推测的隐私权。
不幸的是，隐私以及对敏感或个人信息的保护，似乎是按行业立法的。 1974年的“隐私法”禁止未经授权披露联邦政府持有的个人信息。 公平信用报告法保护由信用报告机构收集的信息。 “儿童在线隐私权保护法”赋予父母权力，可以通过网站收集关于他们的孩子（13岁及以下）的信息。
由于它涉及到确保计算机网络或数据的安全，萨班斯 - 奥克斯利法案，HIPAA和GLBA都至少包含一些个人权利的保证，不会泄露他们的个人或机密信息。 这些法规要求公司采取措施确保其客户的数据安全，并对未能这样做的公司处以罚款和处罚。
加利福尼亚州的SB-1386对在该州运营的公司负责，告知客户他们的数据已经以任何方式暴露或泄露。 如果不是加利福尼亚州的法律，ChoicePoint最近的崩溃可能永远不会被披露。
随着技术的进步和新的创新出现，使生活变得更简单，更高效或更方便，这些好处往往伴随着某种隐私的权衡。
当我打电话订购披萨时，通常会要求我提供电话号码。 如果我觉得这不是他们的业务，我想保护这些个人信息，我可以拒绝分享这些信息。 但是，通过与披萨店分享我的电话号码，他们能够在一眨眼的时间访问我的地址，以便他们知道在哪里提供披萨，而无需每次都告诉他们。 一些披萨店的地方甚至足够复杂，可以跟踪我所订购的东西，所以我可以订购平常的食品，而不必在每次打电话时都指定订单的详细信息。
当我访问亚马逊网站时，我会看到一个主页，上面写着Hello，托尼布拉德利在屏幕顶部有一个名为Tonys Store的标签，其中显示了我已经显示出对其感兴趣的项目或相关项目建议我根据我过去的购物习惯和已知的喜好来看看。
但是，这种便利性和技术效率意味着至少会略微影响我的隐私。 如果我想节省时间和麻烦订购披萨，比萨店必须将我的姓名，电话号码和家庭住址，甚至可能是我的订购历史记录存储在某个数据库中。 要接收我个性化的Amazon.com待遇和个性化推荐，我必须允许Amazon.com存储我的一些个人信息，包括我过去搜索的购物习惯和物品，以及允许他们在我的个人信息中放置一个cookie计算机，用于识别我是谁的服务器。
在此过程中，我相信我选择与之开展业务并与我分享个人信息的公司会以适当的自由裁量权和安全性对待这些信息。 我相信他们不会转身将我的个人数据出售给垃圾邮件营销公司，或将其存储在任何人都可以从互联网访问的不安全的计算机上的文本文件中。 如果您对与您合作的公司的意图或能力没有信心，那么您应该考虑分享您的个人信息。
无论是通过具体条款明确书写，还是通过法规，条例和判例判例法暗示，似乎人们普遍认为存在隐私权，政府和执法部门必须代表我们行事以保证隐私权。 尽管大多数美国人可能无法背诵宪法修正案，甚至可能对宪法本身知之甚少，但大多数人都相信，政府将在宪法范围内运作，并将尽一切努力即使我们不知道他们是什么，也应该保护宪法赋予我们的权利。
不幸的是，安全和隐私通常是冲突的。 为了提供更好的安全性，执法机构可以保存每位公民的详细资料，并不断跟踪和监控您的一举一动。 通过这样做，潜在的小偷，恐怖分子和其他坏人在攻击之前可能会受挫，或者至少会更容易被逮捕。 当然，作为公民，我们通常不愿意牺牲所有人的安全，以致可以捕捉到坏人的无限小部分人口。
相反，我们的社会已经提出了各种各样的权衡，这些权衡似乎足以允许普通大众的隐私，同时也能够执法追踪坏人。 宪法第4修正案保护公民免遭非法搜查和扣押个人财产，但如果有足够的证据表明可能有人怀疑某人做错了事，它也授权执法人员获得搜查令的能力。
然而，2001年9月11日的恐怖袭击事件之后， 美国 - 爱国者法案为了国家安全利益取消了许多这些保障措施。 由于害怕，人们在必要时接受了爱国者法案，却没有停下来思考它对守法公民的影响，或者他们被没收的权利是否会实际上导致更安全的国家。 从本质上讲，政府或执法部门可以简单地将个人称为感兴趣的人，而宪法赋予的权利实际上是无效的。 为减少执法人员窃听或搜查嫌疑犯所需的繁文red节已经作出了改变，而感兴趣的人可能无限期被拘留而没有被起诉和没有法律顾问的利益。
政府赞成保护您的隐私，但仅限于与其他公司或获得该隐私的个人有关。 大多数情况下，他们宁愿记录完整的详细信息，并保留访问您生活的任何部分或适合他们的个人数据的能力。
国家安全局（美国国家安全局）和美国政府非常暴躁，甚至威胁说，当他创建PGP加密算法并允许其通过互联网出口到国际时，他会背叛菲尔齐默尔曼。 他们主要是因为不能破解加密而不高兴，他们不希望人们能够对事情进行如此好的加密以致政府本身无法访问它。 在过去的十年里，一直有许多法案试图强制要求某种秘密后门，授予政府无所不能的钥匙，以绕过计算机硬件或软件中的任何安全措施。
本杰明富兰克林是这个国家的开国先贤和全面智慧的源泉之一，他相信他们会放弃临时安全的基本自由，不应该享有自由或安全。
问题是，一旦绘制了一条线，它就永远不会被完全擦除。 取决于社会压力或者执政党的执政党是谁，这条路线可能左右移动，但危险在于首先要划定一条路线。 美国所得税起源于筹集资金以支持战争努力的临时手段，并持续了一百多年，并且已经演变成其自己的官僚主义大刀阔斧，并产生了律师，书籍，软件和服务的整个行业。
“爱国法”是作为一项临时措施制定的，但几乎一旦通过游说开始就延长某些条款的有效期或者只是无限期地实施该法。 现在权力已经被授予，收回是非常困难的。 表面上，如果你是一位优秀的道德公民，那么取消“爱国者法案”授予的基本权利不应该影响你。 但是，谁来决定谁决定了什么使你成为道德或者正直？ 你现在可能在线的右侧，但是当线路移动时你会发生什么，你突然发现自己是一个感兴趣的人？
最终，您需要选择适合您的天平。 为了让消费者获得更多的便利和效率，您愿意交易多少隐私？ 你愿意投降多少隐私，希望它能帮助政府巩固和保护国家？
Simson Garfinkel在他的Database Nation一书中描述了数据技术如何发展到几乎所有东西都具有某种含义的地步，并且看似无害的数据可以产生对某人生活的相当好的照片。 在“ 超越恐惧”一书中 ，布鲁斯·施奈尔提供了一个令人信服的关于安全与自由之间权衡的看法，并说明安全往往是一场烟雾和镜子，在真正的危险没有得到保护的同时劝阻已知的恐惧。
我建议你阅读上面引用的书以及Marcus Ranum的国土安全神话。 还有非营利消费者信息和倡导组织隐私权信息交换中心提供的大量信息。
您可以选择不与您不信任的公司分享您的个人信息。 然而，无论是州政府还是联邦政府，您的雇主，还是您当地的杂货店客户忠诚卡，您的个人信息都已经存在，您需要尝试保持知情并接受有关如何使用以及如何保护的信息并且如果它以任何方式受到损害。
当谈到“爱国法”剥夺的权利以及授予执法机构的明显与宪法相抵触的广泛权力时，您有责任成为知情公民并以您的投票表达您的意见。 如果您担心，您应该写信或致电您的美国代表或参议员并表达这一点。
事先做好功课，确保你做出明智的选择，然后确保定期检查数据，例如银行对账单和信用记录，以确保它们准确无误，而且没有受到任何损害。