05年1月
看起来像迷你音箱。 它听起来像小型演讲者吗？
当我说“蓝牙音箱”时，你的照片就像一个Jawbone Jambox，对吧？ Grace Digital的GDI-BTSP201蓝牙立体声扬声器完全不同。 对于讨厌蓝牙扬声器的人来说，它是一款蓝牙扬声器系统。
GDI-BTSP201不是将两个声道的音频包装到一个不可能为您提供立体声图像的盒子中，而是为您提供两个立体声扬声器，您可以将它们分开以获得良好的立体声效果。 GDI-BTSP201不使用可爱的设计来决定驱动器的安排，而是使用与大多数最好的小型扬声器中相同的高音扬声器阵列和端口式外壳。
该系统的建议售价为249美元，但现在亚马逊仅售180美元。
所以它看起来像迷你音箱。 听起来像迷你音乐家吗？
05年05月
格雷斯数字蓝牙立体声扬声器：功能和人体工程学
•包含apt-X蓝牙无线
•两个1英寸高音喇叭
•两个3.5英寸中音/低音扬声器
•人造革外套有白色，黑色或红色
•2 x 18瓦额定功率
•RCA立体声模拟音频输入
•用于扬声器至扬声器连接的金属五向接线柱
•USB输出，用于为便携式设备充电
•尺寸：7.1 x 4.6 x 7.5英寸/ 18.0 x 11.7 x 19.1厘米
•系统重量：11磅/ 5公斤
关于这个系统的最酷的事情是其中一个扬声器 - 带放大器和内置蓝牙的扬声器 - 有一个顶部安装的控制面板，可以让您调节音量，在蓝牙和模拟输入之间进行选择，并进行播放/暂停/跟踪蓝牙源设备（即您的智能手机或平板电脑）上的跳过。 这种设置使其成为台式电脑音频系统的绝佳选择，也是一个不错的小卧室/书房/宿舍系统。
05年3月
格雷斯数字蓝牙立体声扬声器：音质
当我的听力笔记的第一个单词是“哇！”时，这通常是一个很好的标志。 或者也许我已经习惯了典型的一体化无线音频系统。
在East Meets Wes的吉他手Emily Remler的版本“Daahoud”中，Remler的吉他和鼓的保真度特别好，比我以前听说价值200美元的音频设备听起来更加中性和开放。 我特别喜欢吉他的完整而不失真的声音， 大多数便宜的音响系统在喂饱大多数爵士乐吉他手采用的大而圆的声音时会变得非常糟糕。 我也喜欢鼓在我面前的房间里散开，而不像大多数蓝牙系统那样被困在一个小盒子里。
“Daahoud”并不像我想象的那样摇摆不定，因为该系统没有提供一整吨的低音。 这就与展台上的扬声器距离它们后面的墙壁大约6英寸。 在厨房的桌子上放置扬声器 - 仿真桌面，如果您愿意的话 - 低音提高了一点，声音更加平衡。 尽管如此，如果该单元有更深的低音延伸，它不会打扰我。
更重的摇滚让我探索系统的动态限制。 随着Cult的电动曲柄全面爆发，我注意到高音听起来有点脆，不均匀，并且有点过分强调，但总体音质比我大多数一体化蓝牙系统都好测试。 快速聆听托托的“罗萨娜”，证实了轻微的高音推动; 它听起来不错，没有“双手”着色（低音单元和高音单元之间的交叉点太高），没有明显的高音单元失真或任何其他通常令人讨厌的声音，表明便宜，不小心执行的交叉大多数预算音频产品。
不过，我注意到，当我将系统全速启动时，当没有音乐播放时，我可以听到系统发出一些噪音。
我想知道如果我演奏更高级的爵士乐录音，是否会听到高音的推动，所以我演奏了萨克斯演奏家肯尼加勒特的真棒听到它现在“唱一首歌曲”。 是的，加勒特的男高音听起来有些紧张，杰夫“泰恩”瓦茨的cy片有点太脆。 不过，我喜欢整体的声音; 立体声成像和声场效果非常出色，而且这个小系统有足够的动力来处理激烈的能量，因为四重奏在Garrett的独奏中强化了它的强度。
然后我有了头脑风暴。 我从我的三星Galaxy III S手机上购买了“唱一首歌”，它有很多均衡器应用程序。 使用电话中包含的简单EQ应用程序，我将3.6 kHz的高音拉低至-1.5 dB。 完美。 现在音调平衡听起来恰到好处，高音喇叭的缺陷并不明显，但声音仍然活跃而宽敞。
所以，虽然Grace数字系统存在一些缺陷，但我基本上已经挖掘了很多。 其他人非常同意：Digital Trends给它4颗星，PCMag.com给它4颗星。 汉克林为一些广泛的拆箱说明？ 那么，missingremote.com已经涵盖了你。
04年05月
格雷斯数字蓝牙立体声扬声器：测量
频率响应
轴上：从72 Hz到20 kHz为±5.0 dB
平均值：从72 Hz到20 kHz为±4.8 dB
MCMäxxx最大输出电平
1米处97 dBC
蓝色曲线显示GDI-BTSP201在轴上的频率响应 。 绿色曲线显示在±30°水平监听窗口上进行的七次频率响应测量的平均值。 一般来说，蓝色（同轴）线应该尽可能平坦，绿色（平均）响应应该接近平坦，并且高音响应温和降低。
高达约3 kHz，GDI-BTSP201的测量结果非常平滑，无论轴上还是轴外。 在更高的频率下，响应更加粗糙，8.5 kHz处有一个很大的峰值。 所有问题都远高于中音，所以即使某些高频乐器（打击乐器，原声吉他等）听起来有些粗糙，声音也应该平滑。
想知道我是如何做这些测试的？ 正确的方式。 但严重的是，人们在1米的距离上使用了CLIO 10 FW音频分析仪和CLIO MIC-01，只测量左侧扬声器。 （我还测量了正确的扬声器，发现其响应与1.5 dB内的左侧相匹配。）使用准无回波技术来消除200 Hz以上的测量，以消除周围环境中的声音反射。 使用接地平面技术测量200 Hz以下的响应，麦克风与左扬声器相距1米。 高于200赫兹的结果平滑至1/12倍频程，低于200赫兹的结果平滑至1/6倍频程。 测量是在1 kHz / 1米（我通常对相对较小的音频产品所做的）80 dB的水平下进行的，然后在此图表上以1 kHz缩放到0 dB的参考电平。
这个系统不能提供我期望的音量，比如一个便宜的接收器和一个中等大小的微型监视器，但它基本上与大多数更好的蓝牙扬声器竞争。 在我的MCMäxxx测试中 - 摇动MötleyCrüe的“Kickstart My Heart”和单元可以播放的声音一样响亮，然后听起来相当干净，然后测量1米处的平均水平 - 我得到了97 dBC SPL。
05年05月
格雷斯数字蓝牙立体声扬声器：最终采取
我非常喜欢Grace Digital GDI-BTSP201。 非常好的音质（通过一些小的调整提升到相当高的质量），出色的控制设置，优异的外形和红色。 有一些缺陷，当然，但我不确定你能在200美元以下获得更好的声音。